Streit um das Ding an sich
Regular price
€112.99
Regular price
€113.99
Sale
Sale price
€112.99
14 days return policy
Shipping & Delivery
A01=Marialena Karampatsou
A01=Mizuki Tsujimura
A12=Tomo Taketomi
Age Group_Uncategorized
Age Group_Uncategorized
Author_Marialena Karampatsou
Author_Mizuki Tsujimura
automatic-update
Category1=Non-Fiction
Category=HP
Category=HPK
Category=JFCX
Category=PD
Category=QDHR
Category=QDTK
COP=Germany
Delivery_Delivery within 10-20 working days
eq_bestseller
eq_isMigrated=0
eq_isMigrated=2
eq_nobargain
eq_non-fiction
eq_science
Immanuel
Kant
Language_German
PA=Available
Price_€100 and above
PS=Active
softlaunch
Product details
- ISBN 9783110737271
- Weight: 670g
- Dimensions: 155 x 230mm
- Publication Date: 19 Dec 2022
- Publisher: De Gruyter
- Publication City/Country: DE
- Product Form: Hardback
- Language: German
Secure
checkout
Fast Shipping
Easy returns
Indem die Erstleser Kants die Debatte um die Rolle des Dings an sich im kantischen Idealismus anstießen, gaben sie den Ton für die Rezeption von Kants Philosophie an, wie sie die Fachdiskurse bis heute prägt. Die Studie bietet die erste umfassende Auseinandersetzung mit der frühen, vorfichteschen Kritik an Kants Idealismus.
Die bedeutendsten Einwände der ersten Leser der Kritik der reinen Vernunft (Feder, Garve, Jacobi, Pistorius, Eberhard, Schulze und Maimon) werden mit zentralen philosophischen Debatten – z.B. um Realismus und Skeptizismus – verknüpft und vor dem Hintergrund neuerer Kantforschung auf ihr kritisches Potenzial hin untersucht.
Die Studie trägt damit zu heutigen Debatten in der Kantforschung bei: Sie zeigt die Relevanz der Kritik der Erstleser für die Kantinterpretation unserer Zeit auf, um bestehende Tendenzen innerhalb der aktuellen Forschung teilweise kritisch zu hinterfragen. Ferner ist die Studie interessant für die Forschung zur nachkantischen Philosophie: Ein wichtiges Ergebnis besteht darin, verbreitete Klassifikationen bestimmter Kantleser und der damit einhergehenden traditionellen Interpretation ihrer Rolle in der Geschichte der klassischen deutschen Philosophie infrage zu stellen.
Die bedeutendsten Einwände der ersten Leser der Kritik der reinen Vernunft (Feder, Garve, Jacobi, Pistorius, Eberhard, Schulze und Maimon) werden mit zentralen philosophischen Debatten – z.B. um Realismus und Skeptizismus – verknüpft und vor dem Hintergrund neuerer Kantforschung auf ihr kritisches Potenzial hin untersucht.
Die Studie trägt damit zu heutigen Debatten in der Kantforschung bei: Sie zeigt die Relevanz der Kritik der Erstleser für die Kantinterpretation unserer Zeit auf, um bestehende Tendenzen innerhalb der aktuellen Forschung teilweise kritisch zu hinterfragen. Ferner ist die Studie interessant für die Forschung zur nachkantischen Philosophie: Ein wichtiges Ergebnis besteht darin, verbreitete Klassifikationen bestimmter Kantleser und der damit einhergehenden traditionellen Interpretation ihrer Rolle in der Geschichte der klassischen deutschen Philosophie infrage zu stellen.
Marialena Karampatsou, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin.
