La République de Harrington dans la France des Lumières et de la Révolution
Regular price
€77.99
14 days return policy
Shipping & Delivery
A01=Myriam-Isabelle Ducrocq
Age Group_Uncategorized
Age Group_Uncategorized
Angleterre
Author_Myriam-Isabelle Ducrocq
automatic-update
Category1=Non-Fiction
Category=HBTV2
Category=JPA
COP=United Kingdom
Delivery_Delivery within 10-20 working days
England
Enlightenment
eq_bestseller
eq_isMigrated=2
eq_nobargain
eq_non-fiction
eq_society-politics
France
French Revolution
Harrington
Language_English
Lumières
PA=Available
Price_€50 to €100
PS=Active
Republic
Republicanism
Républicanisme
République
Révolution française
softlaunch
Product details
- ISBN 9781802070606
- Dimensions: 156 x 234mm
- Publication Date: 12 Dec 2022
- Publisher: Liverpool University Press
- Publication City/Country: GB
- Product Form: Paperback
- Language: English
Secure
checkout
Fast Shipping
Easy returns
Depuis l’ouvrage de John Pocock, The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Tradition (1975), on connaît l’importance de James Harrington dans la pensée politique anglo-américaine à la période moderne. Parce qu’au-delà de l’acte de résistance à la tyrannie, il promeut la démocratie et propose les moyens constitutionnels de mettre en œuvre la souveraineté populaire dans un pays de vaste étendue, Harrington a incarné une forme distinctive de républicanisme.
En retraçant l’histoire de sa réception dans la France des Lumières, cet ouvrage a pour but de combler un hiatus entre le grand récit pocockien du républicanisme machiavélien et l’historiographie de la Révolution française. En cela, il s’inscrit dans le panorama brossé en 2010 par l’historienne Rachel Hammersley, et va au-delà. D’une part, il accorde à Hume, Jaucourt ou Rousseau, aux côtés de ses nombreux traducteurs et commentateurs, un rôle central dans l’actualisation de la pensée de Harrington. D’autre part, il montre que son héritage intellectuel fut pluriel. Celui-ci n’est en effet pas seulement l’inspirateur de dispositions constitutionnelles spécifiques : à l’heure où se développe l’économie politique, Harrington apparaît comme le penseur d’une égalité relative des fortunes, perçue comme la seule base possible d’un ordre politique stable.
--
John Pocock’s book The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Tradition (1975) has shown the importance of James Harrington in Anglo-American modern political thought. Beyond the act of resistance to tyranny, he vindicates democracy and provides the constitutional means for implementing popular sovereignty in a vast country. In doing so, Harrington has incarnated a distinctive form of republicanism.
By reconstructing the history of his reception in eighteenth century France, this book aims to bridge the gap between the great Pocockian narrative of Machiavellian republicanism and the historiography of the French Revolution. It is set against the panorama offered by Rachel Hammersley in 2010 and aims to go further. On the one hand, it shows how central Hume, Jaucourt or Rousseau have been in reviving Harrington’s thought, along with his numerous translators and commentators. On the other hand, it shows that his intellectual legacy was diverse. He did not only stand as the inspirer of specific constitutional measures: as political economy developed, Harrington also appeared as the theoretician of a relative equality of wealth among the people, perceived by many as the true basis of a stable political order.
En retraçant l’histoire de sa réception dans la France des Lumières, cet ouvrage a pour but de combler un hiatus entre le grand récit pocockien du républicanisme machiavélien et l’historiographie de la Révolution française. En cela, il s’inscrit dans le panorama brossé en 2010 par l’historienne Rachel Hammersley, et va au-delà. D’une part, il accorde à Hume, Jaucourt ou Rousseau, aux côtés de ses nombreux traducteurs et commentateurs, un rôle central dans l’actualisation de la pensée de Harrington. D’autre part, il montre que son héritage intellectuel fut pluriel. Celui-ci n’est en effet pas seulement l’inspirateur de dispositions constitutionnelles spécifiques : à l’heure où se développe l’économie politique, Harrington apparaît comme le penseur d’une égalité relative des fortunes, perçue comme la seule base possible d’un ordre politique stable.
--
John Pocock’s book The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Tradition (1975) has shown the importance of James Harrington in Anglo-American modern political thought. Beyond the act of resistance to tyranny, he vindicates democracy and provides the constitutional means for implementing popular sovereignty in a vast country. In doing so, Harrington has incarnated a distinctive form of republicanism.
By reconstructing the history of his reception in eighteenth century France, this book aims to bridge the gap between the great Pocockian narrative of Machiavellian republicanism and the historiography of the French Revolution. It is set against the panorama offered by Rachel Hammersley in 2010 and aims to go further. On the one hand, it shows how central Hume, Jaucourt or Rousseau have been in reviving Harrington’s thought, along with his numerous translators and commentators. On the other hand, it shows that his intellectual legacy was diverse. He did not only stand as the inspirer of specific constitutional measures: as political economy developed, Harrington also appeared as the theoretician of a relative equality of wealth among the people, perceived by many as the true basis of a stable political order.
Myriam-Isabelle Ducrocq est Maître de conférences à l'Université de Paris Nanterre. Ses travaux portent sur la pensée politique anglaise moderne et plus particulièrement sur le républicanisme anglais et sa réception dans la France du dix-huitième siècle. Elle est l'auteur d'une monographie: Aux Sources de la démocratie anglaise. De Thomas Hobbes à John Locke (Presses du Septentrion, 2012).
--
Myriam-Isabelle Ducrocq is Senior Lecturer at the University of Paris Nanterre. Her research has focused on modern political thought and more particularly on English republicanism and its reception in eighteenth century France. She has authored a monograph: Aux Sources de la démocratie anglaise. De Thomas Hobbes à John Locke (Presses du Septentrion, 2012).
